VIJEĆE MJESNOG ODBORA
LOVIŠTE
Predmet: Primjedbe na Studiju o utjecaja na okoliš Turističkog naselja Bili Dvori, Lovište, Pelješac ( PRIJEDLOG)
MOLIMO ZAINTERESIRANE DA NAM DOSTAVE PRIJEDLOGE I SUGESTIJE
UVOD
U Uvodu se navodi da je Studija o utjecaju na okoliš za turističko naselje Bili Dvori napravljena sukladno postavljenim planovima razvoja. Ne navodi se izvor te da li se radi o suglasnosti sa planovima održivog razvoja. Prijedlog Izmjena i dopuna Županijskog prostornog plana koji usklađuje prostorne planove sa najnovijim zakonskim uredbama predviđenu zonu određuje kao zonu T1.(u skladu sa Zakonom o prostornom uređenju i gradnji) i LNT do 40 vezova. Da li je Studija usklađena sa najnovijim zakonima iz područja prostornog planiranja i graditeljstva? Da li je studija usklađena s međunarodnim obvezama RH? Da li je projekt usklađen s Strategijom održivog razvoja RH, Planom i programom zaštite okoliša?
Ugostiteljsko turistička naselja u skladu s zakonom grade se na predjelima manje krajobrazne i prirodne vrijednosti što loviška uvala nikako nije( osobito vrijedni i značajni prostori).
U studiji je navedeno: PPDNŽ određuje područja osobito vrijedni predjeli-prirodni krajobrazi: poštivati mjere očuvanja krajobraznih vrijednosti, posebno sačuvati od prenamjene te unapređivati njihove prorodne vrijednosti i posebnosti, kontrolirati u veličini gabarita, izvedba građeinskih tijela odvojenih od terena i postepeno dovesti do zakonske zaštite od nepoželjnih intervencija.
OPIS ZAHVATA
Opis zahvata u potpunosti je nedostatan i nejasan. Navodi se da se turističko naselje predviđa na površini 63185m2, a za potrebe turističko komercijalne gradnje izvršena je eksproprijacija 56 369m2, dok je 3540m2 izvlašteno u ime puta ( posjedovnica 3259 čest.upisano 6542m2 puta?). Turističko naselje planirano je na 6ha. Nije jasno zo čega je površina predviđena za izgradnju povećana za više od 3ha i gdje je povećana.(63.185 m2) Put u većem dijelu nije niti probijen, nalazi se van granica UPU, nije planiran u PPŽDN niti PPUOO.
Potrebno je precizno opisati namjeravani zahvat ( npr. kod opisa tzv. Južnih dvora nema uopće predviđenog broja vila), nema tlocrtne kvadrature objekata (ni pojedinačno po objektu). Navodi se 289 smještajnih jedinica, a Zakonom o prostornom uređenju i graditeljstvu na 6ha dopuštena je gradnja 120 ležaja po ha, 3 ležaja na 1 smještajnu jedinicu što je najviše 240 smještajnih jedinica. Obzirom na veličinu smještajnih jedinica ( navodi se i do 300m2) jasno je da bi broj planirnih ležaja daleko nadmašio dupuštene veličine. Navodi se i bruto izgrađenost 34 756m2( kasnije građevinsko zemljište 47.388). Potrebno je navesti kako se došlo do te površine, da li je u skladu s Zakonom o prostornom uređenju i graditeljstvu i odredbama ZOP. Na slici planiranog objekta broji se 70 građevina, nije opisano kakav je razmještaj smještajnih jedinica po objektima.
Nedostatna je procjena trenutnog stanja kao i geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja.
Također nije navedena svrha poduzimanja i građenja zahvata.
Studija je insuficijentna mnogim obveznim sadržajima kao što su opis okoliša zahvata i područje utjecaja zahvata. Naime, iz studije se može vidjeti da se područje okoliša zahvata nalazi na predjelu Runci i uvala Runci što je neistinito i nepotpuno- područje okoliša je loviška uvala, što je jasno svima koji su ikada bili u Lovištu. Naime, cijela loviška uvala plitki je poluzatvoreni bazen koji funkcionira kao jedna cjelina. Utjecaj na okoliš obuhvaća i naselje Lovište, koje se u studiji spominje samo u kontekstu infrastrkturnih objekata koje od naselja treba preuzeti.
Načelo prostorne održivosti razvitka koje propisuje Zakon o prostornom uređenje u graditeljstvu navodi: „ održivost u procesima kojima se utječe na preobrazbu naselja, uravnoteženost prostorne održivosti, skladan i cjelovit razvoj naselja kojima se štiti osjetljivost prostora, odnos prema skladu i krajobraznim vrijednostima, prirodnim dobrima i kulturnoj baštini, u čemu pojedinačni interesi ne smiju štetiti javnom interesu.“
Opis lokacije zahvata: na prostoru planiranog turističko ugostiteljskog kompleksa izgrađeno je 66apartmana, korisne površine 3700m2, u kasnijem tijeku studije razvidno je planirano za rušenje. Za rušenje i uklanjanje tolikog broja čvrstih objekata ( dvokatnice) potrebna je ciljana studija utjecaja na okoliš i posebna dozvola jer bi uklanjanje tolikog broja objekata zasigurno dovelo do ekološke katastrofe. Sadašnja izgrađenost je nešto veća od 20%, a planirano je višestruko povećanje kapaciteta. Odredba zakona koje odnose na nove građevine primjenjuju se i na uklanjanje i rekonstrukciju građevina.
Potrebno je obrazložiti usklađenost s međunarodnim obvezama Hrvatske o smanjenju globalnih utjecaja na okoliš. U okviru programa PHARE 2005,COAST područje je velikim dijelom predloženo za nacionalnu ekološku mrežu te je obvezan plan održivog razvoja turizma kao čimbenika u zaštiti prirode i utemeljenog na biološkoj raznolikosti. Potrebno je odrediti detaljni plan upravljanja područjem kao i propisati praćenje stanja(monitoring) kako je u EU propisano za područja Natura 2000.
Potrebno je obrazložiti prijedlog najpovoljnije varijante zahvata i obrazložiti razloge neprihvaćanja varijante T1.
LOKALNI SAOBRAĆAJ I KOMUNIKACIJE
„Pješačka komunikacija je osigurana bogatom mrežom javnih, polujavnih i privatnih staza?“ Molimo da se u konceptu turističkog naselja objasni značenje i svrha polujavnih i privatnih staza.
U poglavlju Infrastruktura u glavnoj knjizi samo općenito su navedeni propisi o širini cesta i nogostupa. U poglavlju 4.5. Prometno rješenje razvidno je da se obrađuje samo 20m pristupne ceste s planirane lokalne ceste L6901 ( cesta L6901 sada je u makadamskom obliku) .Što je s putem,čest zemlj 3259. U PPUDNŽ kao i u PPUOO javna prometnica na čest.zemlj.3295 nije planirana, planiran jesamoput do naselja.
Što će se dogoditi s mrežom poljskih i javnih puteva? Kroz planiranu zonu sada ( i od prije skoro sto godina) prolaze putevi za Ključ, Kosiraču, Česminovu, dio za Kalce. Putevi su ucrtani i u katastru.
Postoji i put kroz naselje, javni put koji postoji više od dvadeset godina. Što se planira s ovim putem.
KORIŠTENJE LNT
U studiji se navodi da „ vjerojatno neće doći do promjene boje mora i smanjenja providnosti“,“vrlo je vjerojatno da će se javljati uljni film“, „ dno će vrlo brzo prekriti Caulerpa racemosa“, utjecaj je trajnog karaktera i nema veliki značaj? Tražimo da se ispita navedena vjerojatnost, utjecaj naseljavanja alohtonih organizama ( na dnu se sada nalaze kolonije posidonije). Mjera zaštite navedena u studiji (br. 133) je očuvanje biološke vrste- ne unositi satrane ( alohtone) vrste. Što je s utjecajem na zaštićne kolonije periski i posidonije?
Zbog navedenog , kao i zbog osobite vrijednosti područja broj plovila u LNT je u Prijedlogu izmjena i dopuna županijskog prostornog plana smanjen na 40 vezova.
„Vjerojatnosti“bi vjerojatno bile određenije kada bi se napravilo hidroispitivanje koje bi uključilo utjecaj struja i valova na izmjenjivost mora, sve ostalo su zapravo samo nagađenja
UTJECAJ NA SADAŠNJE KORISNIKE UVALE
MJERE ZA ZAŠTITU DRUGIH KORISNIKA UVALE
Navode se nautičari i izletnici za kupanje?
Kupalište ograditi plutajućom ogradom?
Studija utjecaja na okoliš se razvidno odnosi na neko potpuno nenastanjeno područje ili pusti pacifički otok. Moramo napomenuti da u loviškoj uvali postoji naselje u kojem živi 250 žitelja, a na koje će svakako imati utjecaj gradnja turističkog naselja. Uvala Runca ne može se promatrati zasebno od uvale Lovište čiji je neodvojivi dio( molim pogledati sliku). Tijekom ljetnjih mjeseci cjelokupna uvala je mjesecima plitki bazen, jako slabih strujanja, te nije svejedno da li se eventualna istraživanja prave u tim ljetnjim periodima ili van njih.
U glavnoj knjizi 3.14. More i obala navode se podaci da su vrata uvale široka 347m, a dobina do 20m , dubina Runaca od 1.8 do 9m. Navedeno je i da ne postoje podaci o strujanju unutar uvale kao i izmjeni vodenih masa što mislimo da je najznačajnije prilikom planiranja LNT( ali i kod eventualnog rušenja postojećih apartmana,kao i kod izgradnje tako ogromnog kompleksa sa velikim iskopima naručito zbog planiranih podzemnih garaža-261)
Kako će gradnja naselja utjecati na infrastrukturu:vodu, struju,kanalizaciju, prometnice, sadašnju mrežu puteva,mrežu poljskih puteva, telefoniju, demografsku strukturu mjesta, gospodarstvo mjesta , ( poljoprivredu, ribarstvo,ugostiteljski objekti,pansioni, apartmani, agroturističke djelatnosti, marikulturu), etnološke karakteristike mjesta,broj doseljenih djelatnika,broj stalno i privremeno zaposlenih,smještaj...
U poglavlju 2 Analiza koristi i troškova ( potrebno je staviti u sažetak) navodi se čitav prostor nije turistički valoriziran“-iako je područje predviđeno godinama za turističke djelatnosti za što su i sagrađeni postojeći apartmani. Ne daju se nikakvi konkretni podaci, poglavlje je puno općenitih fraza bez značenja po konkretan zahvat:“nove aktivnosti donose nove prihode ( od pripreme i izgradnje zahvata,od najma kreveta u naselju, športsko rekreacijskih aktivnosti,komunalnih djelatnosti), nove prometne infrastrukture ( u studiji se navodi samo izgradnja prometne pristupnice od 20m), zadovoljavanja zahtjeva stanovništva???“ „ na način stvaranja većeg gospodarskog dobitka za nositelja zahvata, uz zaštitu okoliša i stvaranje pozitivnog utjecaja na širu društvenu zajednicu“- što je s Lovištem ,pitanje je na koje bi tražili odgovor. „Koncepcijsko utemeljenje budućeg turističkog razvitka“- molimo i napraviti koncept.
PREGLED MOGUĆNIH UTJECAJA TIJEKOM GRAĐENJA
4.1.1 UTJECAJ NA VODE
Navodi se da može doći do zagađenja podzemnih voda. Potrebno je odrediti posljedice na okoliš,floru, faunu,ljudsko zdravlje,kupališni turizam,poljoprivredu,marikulturu, ribarstvo,kupališni turizam, turizam kao gospodarsku djelatnost,mogućnosti sanacije, kontrolu.
4.1.2.
Postoji opasnost od onešćenja morske vode i zagađenja šireg morskog okoliša. Uklanjanje objekata ,iskopi ogromne površine,podzemne garaže i humus koji se deponira oko objekata ( što je s kamenom) siguran su put u zasipanje uvale erozijom.Utjecaj takvog zagađenja na floru, faunu, ljude i njihovo zdravlje, kupališti turizam, turističku sezonu kao i mogućnost kontrole istog.
4.1.3. Utjecaj na tlo i poljoprivredne površine
Utjecaj erozije na morsko dno uvale Runci, Mirci, Lovišku uvalu
4.1.4. UTJECAJ NA KRAJOBRAZ I EOKKOLOŠKU RAZNOLIKOST
Navodi se:“Biti će ugroženi svi aspekti krajobraza.“ Zakon o zaštiti okoliša od 3.10.2007. navodi (7):Odustat će se od zahvata koji imaju znanstveno dokazanu ili predpostavljenu vjerojatnost štetnog i trajno štetnog utjecaja na okoliš, a osobito na sastavnice okoliša-biološku raznolikost i krajobraz i (10) zahvati koji mogu imati štetan učinak na biološku i krajobraznu raznolikost, te očuvanje prirodnog genetskog sklada i sklada prorodnih zajednica i tvari nisu dopuštene (11) Planirani zahvat koji bi mogao imati štetan učinak na okoliš potrebno je zamijeniti zahvatom koji predstavlja znatno manji rizik za okoliš.
Svakako nije dostatna sugestija o zadržavanju prirodnosti. Poznato je da se elitne turističke destinacije uklapaju u okoliš zadržavajući u potpunosti prirodnost okoliša, te studija obvezno treba na tomu inzistirati.
Vizualna kvaliteta prostora, navodi se : „nestat će sve prirodne karakteristike krajobraza, autohtoni vegetacijski pokrov, geomorfološke pojave u mikro reljefu bit će oštećene kao cjelina.“ Potrebno je planirati naselje koje će zadržati osnovnu vizualnu kvalitetu prostora.
Ekološka raznolikost:“ Unutar granica turističkog naselja u potpunosti će nestati i poprimiti karakteristike urbanog prostora kojeg karakteriziraju brojna betonska parkirališta i mreža pristupnih puteva.“ Potrebno je planirati naselje kao sukcesiju eko sustava, a koje bi davalo sliku kompleksnosti prostora i prostorno vremensku ekološku dinamiku.
Inzistiramo da je idealno planirati hotelsko naselje koje po definiciji razumije navedene sastavnice.
4.1.5. UTJECAJ NA FLORU I FAUNU
Utjecaj zahvata na floru i faunu nećebiti značajan jer nema ugroženih i kritično ugroženih vrsta? Zona je inače uvrštena u ekološku mrežu Natura 2000, kao koridor za migracije ptica i kornjača, a pripada osobito vrijednim područjima RH.
4.1.9. OTPAD
Tijekom uklanjanja postojećih objekata nastaje inertni građevinski otpadi sl Radi se o 66 apartmana površine ukupne površine 3700m2 , čvrsto građenim dvokatnicama sa nizom terasa i lođa. Uklanjanje ovih građevina zahtjeva ciljanu studiju utjecaja na okoliš, posebnu građevinsku dozvolu.
4.1.10. UTJECAJ NA PROMET
Podaci se ne odnose na potrebnu gradnju novih puteva: lok ceste sada u makadamskom obliku u dužini nekoloko kilometara koja većim dijelom nije ucrtana u katastar te čest. Zemlj 3259 upisana kao put, navodno 6542m2. ( izvlašteno je 3000m2 manje?), koji većim dijelom nije probijen ali niti planiran sada važećima planovima.
Također će nestati postojeći javni put kroz naselje kao i mreža poljskih puteva i javnih puteva – do Ključa, Česminove, dio za Kalce.
4.2. PREGLED MOGUĆNIH UTJECAJA TIJEKOM KORIŠTENJA
4.2.2. UTJECAJ NA MORE
Ako rezultati pokažu da ispust ima značajnije negative utjecaje, prići će se izgradnji II stupnja pročišćavanja. Studija bi ( predviđajuća funkcija) trebala odgovoriti na pitanje da li je potreban drugi stupanj pročišćavanja obzirom na kapacitete objekta ( broj smještajnih jedinica,mnogobrojne bazene, centralni dio- restorane, snck barove, tržnice, salone za uljepšavanje wellnes i spa zone, dućane, konferencijske sale, barove).
KORIŠTENJE LUKE NAUTIČKOG TURIZNA
Studija obiluje opisima „ vrlo vjerojatno“. Potrebne je da odrediti vjerojatnost mogućnih ekoloških šteta i posljedica. Navodi se i da će dno u cjelosti prekriti Caulerpa racemosa, što po izrađivaču studije nema veliki značaj. Mislimo da za Lovište i lovišku uvalu u cjelini ima veliki značaj, da treba naći mogućnosti za njeno redovito uklanjanje s dna, smanjiti površinu akvatorija i broj vezova.Što jes zabranom slobodnog sidrenja?
UTJECAJ NA DOSADAŠNJE KORISNIKE UVALE
„koriste nautičari i izletnici za kupanje???- biti će onemogućeno kupanje“. Uvala na koju se studija treba odnositi je loviška uvala, a ne uvala Runca, a loviška uvala je naseljena uvala.
POZITIVNI UTJECAJ NA PRIDNENE ZAJEDNICE
Da li je planirana zabrana slobodnog sidrenja u cijeloj loviškoj uvali?
4.2.3. UTJECAJ NA TLO I POLJOPRIVREDNE POVRŠINE
„Mogućnost slučajne kontaminacije“ Potrebno je razjasniti posljedica na floru,faunu,poljoprivredne djelatnosti, turizam, ribarstvo,marikulturu.
4.2.4. UTJECAJ NA KRAJOBRAZ I EKOLOŠKU RAZNOLIKOST
„ Zamijenit će ih vegetacija kultiviranih vrtova“ Luksuznost vila i hotela upravo se ogleda u očuvanosti autohtonog autentičnog prostora, a ne u vegetacijama kultiviranih vrtova. Tražimo da se projekti naprave maksimalno poštivajući krajobraz, autohtonu vegetaciju, ne izborom vrsta za hortikulturalno uređenje ,već očuvanjem autohtone vegetacije.
PREGLED MOGUĆIH UTJECAJA NAKON PRESTANKA KORIŠTENJA
„ Nakon očekivanog tijeka korištenja, dio prostora može biti prenamijenjen...“? Što je očekivani tijek korištenja , u šta bi se to turističko naselje moglo prenamijeniti i koji dio?Unaprijed inzistiramo da se s promjenom namjene objekta nikako ne slažemo.
PRIJEDLOG MJERA ZAŠTITE OKOLIŠA
„Humusni sloj“-višak tla posebno deponirati. Uputa je posve općenita. Postoji mogućnost erozije tla i zatrpavanja uvale Runci i Mirci.Prilikom premještanja tla,višak ne treba raspoređivati po okolnom prostoru već zadržati autentično bilje i krajobraz, a višak tla deponirati na drugom mjestu gdje ne postoji mogućnost erozije.
MJERE ZAŠTITE VODA
„ Ukoliko se u II fazi ukaže potreba za izgradnjom II stupnja pročiščavanja“. Potrebno je točno odrediti faznost gradnje i što pripada pojedinoj fazi gradnje., kao i da vrsta i kapacitet pratećih sadržaja i javnih površina bude određena srazmjerno svakoj fazi gradnje, u skladu sa ograničenjima zahvata u prostoru ZOP i Zakonom o prostornom planiranju i gradnji. Tako se ne bi moglo dogoditi, kao što se u predhodnoj granji na istom prostoru dogodilo, da se ostane upravo bez centralnih objekata i sadržaja, a apartmani i vile budu prodani.
Potrebno je odmah odrediti potrebu za II stupnjem pročišćavanja, u odnosu na cijeli objekt ( i prateće sadržaje).
MJERE GOSPODARENJA OTPADOM
Za uklanjanje velikog broja izgrađevih građevina potrebno je napraviti ciljanu studiju o utjecaju na okoliš. PPUOO predviđa rekonstrukciju objekata, a ne rušenje.
MJERE ZAŠTITE KRAJOBRAZA
„ ZA IZGRADNU UREĐAJA“? ILI OBJEKATA? „ Nestaće sve karakeristike krajobraza, ...ekološka raznolikost,... autohtnoni vegetacijski pokrov,... geomorfološke karakteristike prostora“- autori studije ne odgovaraju kako spriječiti ovu predviđenu katastrofu. Navodi se nešto kao „ ukoliko bi ...“ Na više mjesta je navedeno da se zahvat neće imati bitan utjecaj na floru i faunu-vjerojatno jer je više neće ni biti.
MJERE ZAŠTITE PROSTORA I PROMETNIH TOKOVA
Uređenje novoizvedene nesvrstane ceste uz trasu vodovoda? Navedena cesta već odavno ne postoji, a na trasi su uzgrađene kuće s građevinskom dozvolom.
Sugerira se izgradnja nogostupa uz rub kolnika koji gravitira građevinskom području. Molimo da se sugestija zamijeni obvezom, putevi preciziraju, odredi njihov status,dužina puta,širina, nogostupi.
MJERE ZAŠTITE OKOLIŠA TIJEKOM KORIŠTENJA
Podatak da za navodnjavanje i druge potrebe treba koristiti lokalne izvore, postojeće kaptaže, te čatrnje najviše govori o kvaliteti studije, te da studija zaista ne zna gdje se izvodi zahvat. Ostale mjere za također su općenite i neobvezujuća kao što je „ predlaže se investitoru aktivno uključivanje u realizaciju programa lokalne zajednice...na voljića maslinara“.
„U slučaju zakazivanja svih navedenih zaštita, bazeni za otpadnu vodu i crpne stanice trebaju biti opremljene sigurnosnim preljevom i ispustom u more“ – s čim se sigurno ne slažemo.
Monitorig priobalnog mora na lokacijama podmorskih ispusta tijekom prve ljetnje sezone zamijeniti funkijom predviđanja i predostrožnosti.
INFRASTRUKTURA
O prometu se daje samo opis postojećih propisa. Molimo prometno rješenje.
Telekomunikacije- navodi se da će objekt biti priključen na postojeću mjesnu telefonsku centralu ( sad postoji naseljeno mjesto).Pitanje je kapaciteta telekomunikacija, eventualne potrebe za gradnjom novih stupova, utjecaju na okološ.
Elektroopskrba- dalekovodi „koji ne zahtjevaju svoju građevinsku česticu“ graditi će se preko postojećih parcela. Molimo da se razjasni njihov utjecaj na okoliš, utjecaj na iskoristiljivost parcela od strane vlasnika tih parcela, širine koridora.
Vodoopskrba: Odluka o sufinancirnju vodoopskrbe od strane Općine Orebić. Tražimo da mjesto ne ostane bez vode, kao i da se za cijelo planirano građevinsko područje planira vodovod. Bez predhodne dogradnje vodovodane ne bi se trebao se izvesti planirani zahvat( niti započeti)
Odvodnja sanitarnih voda: Procijeniti potrebu gradnje druge faze kanalizacijskog sustava za cijeli objekt.
Hidrogeologija se odnosi na Ston koji je na sasvim drugom kraju poluotoka ( ne otoka) Pelješca
Tlo: „ kultura vinove loze se pojavljuje kao najčešća kultura“- na području Lovišta koje zahvaća veliku površinu nalazi se samo jedan vinograd.
PRIKAZ PLANIRANIH POVRŠINA
Mišljenja smo da planirane površine nisu u skladu s Zakonom o prostornom uređenju i gradnji i ZOP –om, na drugim mjestima u studiji se navode i sasvim druge površine.
4.2.2. ODVODNJA
Uvjetno čiste oborinske vode odvode se u priobalno more uvale. Koliko će biti čiste oborinske vode tijekom i dugo nakon izgradnje. Potrebno je da se razmotri potreba sakupljanja oborinskih voda, prečišćavanja i odvodnje u Pelješko hvarski kanal.
Navodi se da sadašnji sustav za odvodnju ima uporabnu dozvolu što nije točan podatak.
5. PROCJENA TROŠKOVA REALIZACIJE ZAHVATA
Nedovoljan je podatak o postotku izgrađenosti koji prati faznost objekta- potrebno je pojasniti faznost gradnje, uz zakonsku obvezu da faznost prati izgradnja pratećih objekata.
6. OPIS ODNOSA NOSITELJA ZAHVATA S JAVNOŠĆU
„PPUGH-om koji predviđa izgradnju turističkih vila visoke kategorije“???, molimo pojašnjenje. Opis je svakako nedovoljan obzirom da na postojećem zemljištu postoji niz sporova i veliki interes javnosti.
2. ANALIZA KORISTI I TROŠKOVA je samo skup općenitih fraza. Molimo da se ova analiza posebno razradi , kao i uključi u sažetak studije. Posebno inzistiramo na razjašnjenju koristi po mjesto u kojem se zahvat uzvodi.
Podatak da gradnja ne pridonosi globalnom onečišćenju i onečišćenju okoliša i obalnih područja u Sredozemnom moru je vrlo upitna.
4. PRIJEDLOG NAJPRIKLADNIJE VARIJANTE ZAHVATA U POGLEDU UTJECAJA NA OKOLIŠ S OBRAZLOŽENJEM
Iz odgovora studije na pitanje postavljeno pravilnikom se ne može zaključiti da li se radi o varijanti zahvata ili varijanti prostora, studija odgovara- prostora, a kao razlog navodi potrebu rušenja objekata?
Molimo da studija odgovori na pitanje zašto prikladnija varijanta u pogledu utjecaja na okoliš nije T1, kao što je i planirano Izmjenama i dopunama PPDNŽ.
6. NAJPRIKLADNIJA VARIJANTA ZAHVATA
„Infrastruktura turističkog naselja doprinosi jačanju ukupne infrastrukture i kvalitete opskrbe vodom, stujom i drugim javnim uslugama“. Izuzev eventualne dogradnje II stupnja pročišćavanja, ukoliko se ukaže potreba (kasnijim monitoringom), i dvadeset metara pristupnog puta, iz studije se ne da vidjeti nikakva korist po ukupnu infrastrukturu.
Molimo dati i druge varijante zahvata.
3. POLITIKA ZAŠTITE OKOLIŠA S PREGLEDOM UKUPNIH CILJEVA I NAČINA DJELOVANJA NOSITELJA ZAHVATA U ZAŠTITI OKOLIŠA
Navodi se samo izgradnja sustava odvodnje ( koji je već izgrađen).
ORGANIZACIJSKA STRUKTURA S PREGELDOM STRUKTURE, PRAKSE, ODGOVORNOSTI, POSTUPAKA I POTENCIJALA NOSITELJA ZAHVATA ZA PROVOĐENJE MJERA ZAŠTITE
Nije odgovoreno na mnoga pitanja. Potrebno je uvesti i jamčevinu za nastale ekološke štete.Objasniti potencijal nositelja zahvata za provođenje mjera zaštite.Monitoring svih parametara produžiti na više godina, u prvim godinama korištenja ispitivanja trebaju biti česta.
2.4. UTJECAJI U SLUČAJU EKOLOŠKIH NESREĆA
Predviđa se širenje požara samo s objekta na objekt.Potrebno je predvidjeti i mogućnost širenja na šume i poljoprivredne površine, kao i na samo mjesto i odrediti mjere sprječavanja, te plan zaštite za okolno područje( i Lovište kao postojeće mjesto). Odrediti i obvezu jamčevine za eventualne nastale štete.
S poštovanjem,
Mjesni odbor Lovište
